上市公司家族矛盾并不少見(jiàn)。

(相關(guān)資料圖)

剛剛因CRO概念股價(jià)收獲超20%大漲的畢得醫(yī)藥（688073），8月2日深夜發(fā)布的一則解聘高級(jí)管理人員公告，透露出這家上市不足一年公司存在的內(nèi)部矛盾。作為實(shí)控人的姐姐，與現(xiàn)任董事長(zhǎng)弟弟意見(jiàn)分歧已躍然紙面。

對(duì)此情形，2日當(dāng)晚，上交所就對(duì)畢得醫(yī)藥解聘高級(jí)管理人員及相關(guān)事項(xiàng)下發(fā)了監(jiān)管工作函。

解聘議案暴露內(nèi)部分歧

2023年7月31日，畢得醫(yī)藥董事會(huì)收到董事蘆曉旭、董事王超、董事毛永浩聯(lián)名提交了《關(guān)于解聘時(shí)長(zhǎng)春先生副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。

2023年8月1日，該公司召開(kāi)第一屆董事會(huì)第十九次會(huì)議，會(huì)議審議了相關(guān)議案，時(shí)長(zhǎng)春從即日起不再擔(dān)任公司副總經(jīng)理職務(wù)。

不過(guò)據(jù)公告披露，該議案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際表決結(jié)果為五票贊成、三票反對(duì)。三張反對(duì)票，分別來(lái)自董事戴嵐、獨(dú)立董事魏煒、獨(dú)立董事田偉生。

公告披露的反對(duì)理由顯示，三人均提及了本次解聘副總經(jīng)理從提案到召集會(huì)議時(shí)間倉(cāng)促的問(wèn)題。

其中戴嵐稱，董事長(zhǎng)戴龍同意就解聘時(shí)長(zhǎng)春副總經(jīng)理職務(wù)緊急召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，發(fā)出提議到通知召開(kāi)的時(shí)間不足24小時(shí)，非常緊急，對(duì)該提議的善意性存疑。其進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，三位聯(lián)名董事提議解聘理由的客觀性和公正性存疑。

魏煒更是表示，從提案到召開(kāi)會(huì)議時(shí)間倉(cāng)促，尤其是解聘高管從而引發(fā)的員工和公司之間的矛盾，如若處理不好將會(huì)給公司帶來(lái)很大影響。

從魏煒提出的反對(duì)理由，或可窺見(jiàn)畢得醫(yī)藥股東、高管之間的不和睦問(wèn)題。

魏煒表示，“三位董事的提議比較像同事之間的矛盾，建議慎重。解聘的理由缺乏客觀依據(jù)，關(guān)于三位董事提議內(nèi)容與當(dāng)事人的爭(zhēng)辯理由，本人無(wú)法判斷真實(shí)性，以上三個(gè)理由主要還是基于最近發(fā)生的一系列股東之間的爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)的各種事情為前提，所以解聘理由缺乏依據(jù)。”

田偉生的反對(duì)理由中也稱，“關(guān)于事件的真相，本人無(wú)法判斷?！?/p>

姐姐實(shí)控人PK弟弟董事長(zhǎng)

時(shí)常春1995年畢業(yè)于清華大學(xué)，取得工程學(xué)士學(xué)位，2001年獲得復(fù)旦大學(xué)MBA學(xué)位，2021 年12月后開(kāi)始任職于畢得醫(yī)藥。

2022年10月登陸資本市場(chǎng)后，畢得醫(yī)藥才于當(dāng)年12月聘任了時(shí)常春為副總經(jīng)理。同時(shí)被聘任為公司副總經(jīng)理的還有李潛，任期均為董事會(huì)通過(guò)之日起三年。

截至公告披露日，時(shí)長(zhǎng)春未直接持有上市公司股票，也與持有公司5%以上股份的股東、實(shí)際控制人、公司其他董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

不過(guò)對(duì)時(shí)常春的解聘事件，已成為畢得醫(yī)藥實(shí)控人與董事長(zhǎng)姐弟矛盾升級(jí)的導(dǎo)火索。

本次對(duì)解聘議案投出反對(duì)票的董事戴嵐，是畢得醫(yī)藥的實(shí)際控制人之一。

截至2023年一季報(bào)，畢得醫(yī)藥控股股東、實(shí)際控制人戴嵐、戴龍姐弟直接持有上市公司46.9%的股份，通過(guò)南煦投資、藍(lán)昀萬(wàn)馳間接持有上市公司0.41%的股份。

8月2日晚間公告中畢得醫(yī)藥透露，早在2021年8月5日，公司董事長(zhǎng)戴龍與實(shí)控人戴嵐簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》。

而根據(jù)協(xié)議1.4條，如果雙方意見(jiàn)不能對(duì)股東大會(huì)/董事會(huì)/合伙人會(huì)議決議事項(xiàng)或者就行使表決權(quán)除外的其他權(quán)利或者職權(quán)達(dá)成一致意見(jiàn)，則戴嵐的意見(jiàn)為雙方最終意見(jiàn)，雙方均應(yīng)按戴嵐意見(jiàn)行使表決權(quán)及其他各項(xiàng)權(quán)利和職權(quán)。

也就是說(shuō)，只要公司內(nèi)部存在分歧，一切事項(xiàng)都要以姐姐的意見(jiàn)為準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)兩年，這種“默契”似乎已無(wú)法延續(xù)。

公告稱，此次會(huì)議召集人及主持人戴龍董事長(zhǎng)認(rèn)為，其基于自身獨(dú)立判斷，出于公司利益考慮，未執(zhí)行與戴嵐簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議》，并表示愿意承擔(dān)違反和戴嵐簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議》后果，基于現(xiàn)場(chǎng)5票贊成、3票反對(duì)的實(shí)際表決結(jié)果，宣布會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于解聘時(shí)長(zhǎng)春先生副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。并說(shuō)明對(duì)宣讀的表決結(jié)果若有異議，可保留事后追責(zé)的權(quán)利。

公告還提示，如果戴嵐向法院提起訴訟，對(duì)董事會(huì)的計(jì)票方式的正確性提出質(zhì)疑，要求法院判決董事會(huì)決議無(wú)效，將存在公司2023年第一屆董事會(huì)第十九次會(huì)議的決議被認(rèn)定為無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

CRO概念助漲

在此番暴露內(nèi)部矛盾前，畢得醫(yī)藥于7月31日及8月1日剛剛收獲連續(xù)大漲，累計(jì)漲幅近20%。其中在7月31日盤(pán)中，該公司股價(jià)更是一度收獲20CM漲停。

消息面上，畢得醫(yī)藥7月26日曾在互動(dòng)平臺(tái)上表示，AI技術(shù)應(yīng)用在新藥研發(fā)領(lǐng)域，例如發(fā)現(xiàn)新的靶點(diǎn)、新的研究思路、新的合成方法，可能需要更多、更新穎的分子砌塊，從而為分子砌塊行業(yè)帶來(lái)新的機(jī)遇。公司一直以來(lái)對(duì)AI在藥物研發(fā)領(lǐng)域的進(jìn)展密切關(guān)注。

公開(kāi)資料顯示，作為CRO概念股的畢得醫(yī)藥，產(chǎn)品主要服務(wù)于藥物靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，苗頭化合物篩選，先導(dǎo)化合物發(fā)現(xiàn)、合成及優(yōu)化，藥物候選化合物發(fā)現(xiàn)等新藥研發(fā)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。公司的終端客戶主要為創(chuàng)新藥企、科研院所、CRO機(jī)構(gòu)等新藥研發(fā)機(jī)構(gòu)。

同時(shí)受益于CRO概念近期回暖，康龍化成、藥明康德、皓元醫(yī)藥等CRO機(jī)構(gòu)股價(jià)也紛紛上漲。

多年來(lái)，畢得醫(yī)藥業(yè)績(jī)表現(xiàn)也整體穩(wěn)健，呈現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2020年至2022年間，該公司凈利潤(rùn)從不足6000萬(wàn)元，已躍升至近1.5億元，呈現(xiàn)翻倍上漲。

2022年，畢得醫(yī)藥實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 8.34億元，同比增長(zhǎng)37.55%；凈利潤(rùn)1.46億元，同比增長(zhǎng)49.6%。2023年一季度，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.52億元，同比上升42.58%；凈利潤(rùn)3692.82萬(wàn)元，同比上升45.22%。

當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)于CRO賽道也給予了良好預(yù)期。

浙商證券近期研報(bào)就闡述，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口老齡化加劇以及衛(wèi)生健康意識(shí)增強(qiáng)等多因素影響，全球藥物研發(fā)投入也逐漸升溫。2014-2023年CRO行業(yè)復(fù)合增速將達(dá)到9%。國(guó)內(nèi)CRO行業(yè)存在巨大發(fā)展空間。根據(jù)弗若斯特沙利文，2016年，我國(guó)CRO行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模為220億元，到2020年，行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)至522億元，復(fù)合增長(zhǎng)率為24.11%；相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的CRO行業(yè)發(fā)展還處于初級(jí)階段，本土CRO企業(yè)數(shù)量眾多，但在市場(chǎng)規(guī)模、業(yè)務(wù)范圍、行業(yè)認(rèn)知度等方面均與跨國(guó)CRO企業(yè)存在一定的差距，預(yù)期未來(lái)行業(yè)發(fā)展空間較大。

責(zé)編：彭勃

校對(duì)：楊立林