【資料圖】
2019年7月,Cohn等人在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了一項(xiàng)研究,他們對(duì)全球各國的公民誠實(shí)水平開展測試,中國在40個(gè)國家中排名倒數(shù)第一。
實(shí)驗(yàn)人員準(zhǔn)備了17000個(gè)“遺失的錢包”,分布在40個(gè)國家的355個(gè)城市,一名研究助理向當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T上交一個(gè)撿到的錢包,錢包內(nèi)的名片上寫有電子郵箱地址。衡量公民誠實(shí)度的唯一指標(biāo)是:該名工作人員是否在100天內(nèi)發(fā)送電子郵件到那個(gè)郵箱中。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果中:排名最前的五個(gè)國家為瑞士、挪威、荷蘭、丹麥、瑞典,約有70-80%的人聯(lián)系失主。而中國只有20%多,排名倒數(shù)第一。
這篇文章引發(fā)了大量質(zhì)疑,其中最主要的一點(diǎn)就是他們對(duì)誠實(shí)的衡量方法——電子郵件的回復(fù)率。發(fā)送電子郵件,顯然不是許多中國人日常會(huì)做的事情。
也就是說,這個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)于不同實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場的文化差異欠缺考慮的研究是有硬傷的。
今年7月10日,浙江大學(xué)楊芊教授及其合作者團(tuán)隊(duì)在PNAS發(fā)文改良了這一實(shí)驗(yàn)。2019年暑期開始,該團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)了一項(xiàng)多中心(10個(gè)城市)的現(xiàn)場實(shí)驗(yàn),聯(lián)合來自15所大學(xué)的100多位教師、學(xué)生和外籍科研助理來復(fù)制Cohn等人2019年的研究。
他們不僅復(fù)制了Cohn論文的研究設(shè)計(jì)細(xì)節(jié),而且對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充和改進(jìn),包括補(bǔ)充了“錢包回收率”而非單一的“電子郵件回復(fù)率”作為額外的公民誠實(shí)度的衡量標(biāo)準(zhǔn),以及實(shí)時(shí)觀察丟失錢包的處理情況,事后對(duì)這些機(jī)構(gòu)的員工進(jìn)行正式調(diào)查,了解他們是如何處理的。
換句話說,如果工作人員不是主動(dòng)發(fā)電子郵件,而是原封不動(dòng)地保管了他們所收到的錢包,同樣應(yīng)被視作誠實(shí)行為。
研究發(fā)現(xiàn),如果僅用電子郵件回復(fù)率來衡量“誠實(shí)”,是可以重復(fù)Cohn的研究的,但電子郵件回復(fù)率(27.4%)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于錢包回收率(77.8%),說明 “電子郵件回復(fù)率”無法真實(shí)反映公民的誠實(shí)程度!
Copyright @ 2015-2022 太平洋家電網(wǎng)版權(quán)所有 備案號(hào): 豫ICP備2022016495號(hào)-17 聯(lián)系郵箱:93 96 74 66 9@qq.com