福建福州一名老農(nóng),因銷售不合格芹菜獲利14元,收到5萬元罰單,還因未及時繳納罰款,被追加了5萬元罰款。近日,福州閩侯縣人民法院通報了該案相關(guān)情況。
資料圖(來源:新華網(wǎng))
【資料圖】
老人銷售芹菜被檢出不合格
2019年9月11日,家住福州閩侯的陳依伯出門路過隔壁王大姐家的菜地,在她的推薦下,陳依伯花122.5元買下了70斤芹菜。
拉著70斤芹菜的陳依伯來到某蔬菜批發(fā)商行,以每斤1.95元的價格將芹菜都賣給了蔬菜批發(fā)商行,賺了14元。當(dāng)天,某便民超市從該商行采買了一批果蔬,其中就包括陳依伯賣的部分芹菜。
隔天,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局在日常監(jiān)督執(zhí)法中,抽檢了該超市的這批芹菜,經(jīng)送檢,發(fā)現(xiàn)毒死蜱項目不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,該批次芹菜檢驗結(jié)論不合格。
獲利14元共計被處罰款10萬元
2021年2月8日,因涉嫌銷售不合格芹菜,陳依伯被市場監(jiān)管部門依法立案調(diào)查。這時,他才知道自己“闖了禍”,一時間慌了神。
市場監(jiān)管部門于2022年4月22日作出《行政處罰決定書》,采納了陳依伯的立功表現(xiàn)行為,責(zé)令陳依伯改正并對其給予警告,沒收違法所得14元,處以罰款5萬元。
一籌莫展的陳依伯沒有在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議,也沒提起訴訟。因未主動繳納罰款,市場監(jiān)管部門于2022年12月19日依法向陳伯催告,督促陳伯及時繳納罰款5萬元,并追加處罰5萬元。
經(jīng)催告,陳依伯無力履行,市場監(jiān)管局于2023年2月14日向法院申請強制執(zhí)行,行政處罰及加處罰款等。
“小過重罰”引發(fā)社會關(guān)注熱議
一時間,陳依伯賣芹菜賺了14元,被罰款10萬元的事,也引發(fā)街坊鄰居的討論。
有人認(rèn)為處罰過了:“就賣了這一回,罰得也太重了,誰能想到這菜不合格?。 ?/p>
還有人說:“陳伯是有錯,但只賺了14元,卻罰了5萬元,因為沒有及時交罰款,還要再罰5萬元,就是一共10萬元,相當(dāng)于盈利的7000多倍,是不是罰得太重了?”
法院:處罰畸重,不準(zhǔn)予強制執(zhí)行
市場監(jiān)督管理部門作出的行政處罰有明確法律根據(jù),食品安全法第一百二十四條規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營致病性微生物,農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品、食品添加劑的,貨值不足一萬元,并處五萬元以上十萬元以下罰款”。也就是說,罰款的起點就是5萬元。
但按行政處罰法的基本原則,處罰應(yīng)該和違法行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度,主觀過錯相一致,也就是“過罰相當(dāng)”。行政處罰法規(guī)定了違法情節(jié)輕微及時糾正不罰、初次違法后果輕微及時糾正不罰、足以證明沒有主觀過錯等情形不罰。陳伯違法情節(jié)顯著輕微,這么罰確實“過罰不當(dāng)”。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳依伯并非職業(yè)菜販,系首次違法,案涉不合格芹菜貨值136.5元,獲利僅14元,金額明顯屬較小,其本人并不知曉銷售芹菜不合格,且案發(fā)后陳依伯能夠配合調(diào)查,如實說明不合格芹菜來源,積極舉報他人無照經(jīng)營,具有立功行為,應(yīng)當(dāng)依法予以減輕或不予處罰。市場監(jiān)管局作出“處以罰款五萬元”的行政處罰決定,處罰畸重。且在行政程序方面,市場監(jiān)管局于2021年2月8日予以立案調(diào)查,于2022年4月22日作出案涉《行政處罰決定書》時,已超過法定辦案期限,程序亦違法。故對市場監(jiān)管局作出的行政處罰決定,裁定不準(zhǔn)予強制執(zhí)行。
隨后,市場監(jiān)管局提出復(fù)議申請。
近日,二審法院裁定駁回復(fù)議申請,維持原裁定。
#我要上頭條##我要上 頭條##老農(nóng)賣不合格芹菜獲利14元被罰10萬#
來源:平安閩侯、福州日報掌上福州客戶端
Copyright @ 2015-2022 太平洋家電網(wǎng)版權(quán)所有 備案號: 豫ICP備2022016495號-17 聯(lián)系郵箱:93 96 74 66 9@qq.com